研究資料亂到不行？你需要的是「資料管理方案」——淺談什麼是「開放科學」

2 月
21
2022
Time to read
less than 1 minute
Read so far
By hms
UN open science

原文刊登於 2021/12/22 泛科學，文／何明諠

什麼是「開放科學」？

大體而言，開放科學是關於「有品質、完整、平等與利益共享的科學環境」的一套構想 [1]，它希望能移除知識藩籬，激發研究創意。為了達成這些核心價值，不同的科學社群衍生了不同實務作法，也造就了過往「開放科學」紛雜的內涵。

儘管如此，一般在討論「開放科學」時，仍認為其有幾個核心的關注面向，如開放近用科學成果（如論文）、開放研究資料、研究過程中使用科技工具進行開放協作等。歐盟、OECD、聯合國等國際組織在近年來亦紛紛制定相關政策、白皮書，並投入經費致力於開放科學的推展。

脈絡不同，資料管理方式也不同

「我知道開放科學很好，我也有滿手的資料，但是……」，在資料科學盛行的時代，幾乎所有研究者在處理資料時，都會遭遇各種「但是」的問題：但是資料很亂不知從何著手、但是不曉得要釋出哪些資料、但是沒有心力…。

在這樣的脈落下，中央研究院資訊科學研究所等 5 個單位，在 2021 年 10 月 7 日舉辦了 2021 研究資料管理工作坊。工作坊共概分成 5 個資料管理的主題，分別涉及「生物多樣性」、「多面向資料管理」、「氣候、海洋及空氣資料」、「研究團隊經驗分享」、「個人資料管理」等面向，邀請近 20 位來自不同領域、單位的講者，分享他們在研究資料管理 （Research Data Management, RDM）上的經驗。

 

2021 workshop banner

圖／2021 研究資料管理工作坊

在資料管理實務上，各研究單位因資源配置、研究領域、研究方法、研究文化等差異，所遭遇的問題及可能的解方亦各不相同。聆聽彼此經驗，了解對方解決問題的脈絡，是找尋自身合適的資料管理方式的有效途徑之一。

以本次工作坊為例，我們即觀察到，同是為了提昇資料的利用價值，有的單位選擇將資源優先配置在蒐集更多資料；有的則是積極建立、宣導資料處理的 SOP；另外也有強調個別資料集的品質控管與說明。

TBN's statistic

圖為「台灣生物多樣性網絡」在回應資料價值時，將重點放置於增加資料量的成果圖。
圖／柯智仁 － 讓資料的價值被看見能否鼓勵資料的管理與開放？

我們也發現，有關資料即時利用的需求，時常不在研究團隊最初的預期中，且需求亦可能來自團隊內部或外部。而為了回應需求，有的研究單位選擇投入心力在軟硬體上，打造自動化流程，以應付外部大量的資料索取要求；有的研究單位，則優先建立單位內部的即時資料分享環境，再適度滿足外部需求。

以上各種應對方式間的差異，多半是因各單位在處理同一問題時，身處不同的脈絡所致。

 

逐漸上軌道的研究工具：資料管理方案

在本次工作坊中，亦有關於「資料管理方案」（Data Management Plan, DMP）的場次。DMP 是一份描述研究資料如何被蒐集、使用、管理、保存、分享等歷程的文件。通常是在研究開始前撰寫，在研究中隨時修正，藉此研究者能更有效地管理資料。

近年來，DMP 已逐漸成為計畫申請者被要求檢附的文件。目前在網路上也能找到各式的 DMP 範本，協助研究者撰寫 DMP。例如研究資料寄存所（depositar）翻譯的 Science Europe 研究資料管理指南，就提供了一份 DMP 的範本。

在工作坊中，科技部永續學門指出，資料管理是開放科學的一部分，因此永續學門自 2020 年 8 月開始推動資料管理方案試辦計畫，透過經費補助的方式，鼓勵整合型計畫提出 DMP。本次工作坊亦有兩個參與試辦計畫的研究團隊，分享他們在撰寫及執行 DMP 的歷程。在研究資料管理概論這個場次，亦仔細介紹了 DMP 可能包含的內容。

MOST's DMP policy

科技部永續學門自 2020 年 8 月開始試辦資料管理方案。
圖／

但鑒於 DMP 在國際上逐漸成為「要求」，亦不乏質疑認為，撰寫 DMP 可能僅是加重研究者行政負擔；對此，一份 2021 年 4 月有關歐盟推行 DMP 的實證研究指出，超過 80% 的研究者認為 DMP 對他們的研究有幫助，這或可有效緩解相關的疑慮。

 

DMP benefits

超過八成的研究者認為 DMP 帶來了比行政負擔更多的正面效益。
圖／Open Research Europe

研究資料管理與開放科學

2021 研究資料管理工作坊的簡報及錄影，已在 11 月中悉數公開在工作坊網站。而工作坊後不久，在 2021 年 11 月底，我們見到聯合國教科文組織（UNESCO）通過了一份開放科學建議書（UNESCO Recommendation on Open Science）。這份文件共獲得 193 個與會國支持。UNESCO 表示，與會國們的共同支持，使向來意義紛雜的「開放科學」首次取得了全球性的定義。

UN open science

聯合國教科文組織於 2021 年 11 月底通過的開放科學建議書。圖／UNESCO

UNESCO 針對開放科學的定義與說明很長（參見建議書第 7 頁至第 16 頁），我們無意在最後的篇幅中細說。但很清楚的一點是，「開放研究資料」（open research data）是構成 UNESCO「開放科學」定義的一部分。

身為國際社群的一員，台灣有許多的跨國研究計畫，過去兩年的防疫，亦受益於國際的開放研究資料許多（如使用 GISAID 資料庫進行研究）。

國內研究社群與開放研究資料或開放科學的國際標準接軌，既是必須，亦是互惠，而研究資料管理將是達成此目標不可免的基本功。在「開放科學」取得重大國際進展的此時，再次回顧本次工作坊的內容，應是一件更饒富意義的事。

 

UN open science recommendation

開放科學建議書：開放科學的定義 – 包含「開放研究資料」。
圖／ UNESCO

註釋：

  1. Why the world needs to embrace open science? https://www.weforum.org/agenda/2021/10/why-open-science-is-the-cornerstone-of-sustainable-development/

參考文獻：